案情简介

据受害人报案陈述：受害人丁某在娱乐场所工作中认识犯罪嫌疑人李某。案发当日，李某约丁某一同前往酒吧喝酒玩耍。后趁丁某酒醉之机，李某强行欲与之发生性关系。期间导致丁某全身多处抓伤，衣服撕裂。遂前往派出所报案。

经公安部门勘验，未能采集到李某精斑及有发生性关系的证据。后以李某涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪移送检察院报批捕。

律师观点

李某家属委托胡水清律师。胡律师会见犯罪嫌疑人后，根据李某对案情的陈述提出以下辩护观点：

一、受害人丁某是娱乐场所陪酒女，提供的也是三陪服务。李某与之也是在场所消费过程中认识，其后天天联系李某前去消费。案发当日丁某主动联系李某，两人经协商后约定一同前往酒吧喝酒并由李某支付小费若干元。丁某身份特殊，其在公安部门的陈述有待核实调查，如无其他证据应证，仅凭丁某一人陈述，孤证不能定案。

二、酒吧出来后，李某前后两次到宾馆开房。因为，第一次开房后李某问丁某是否愿意发生性关系，丁某没有明确回答，李某在开房20分钟后就将房间退掉。可见，李某没有强制丁某做任何违背意愿的事情。之后，李某提出送丁某回家，丁某明确表示不愿意回家。后两人一起到第二家宾馆开房，并一前一后进入房间。李某并没有对丁某采取强制措施。

三、两人进入房间后，丁某主动搂抱亲吻李某。李某误以为丁某愿意要求与之发生性关系的时候，丁某提出要服务费两万。李某感觉价格太高准备离开时，丁某让其去借并威胁说如不支付就告他强奸。第二天，李某发微信跟丁某主管联系到：“没有发生任何事情为什么丁某要求支付两万元?现在去派出所说我强奸?我出来叫她自己小心点。”从中可以看出，这是李某被陷害冤枉后的本能第一反应。

四、本安出现的部分细节陈请检察院考虑：1、酒吧出来到开房过程中两人均已喝高，李某是扶或抱着丁某走的，导致李某身上有划痕。公安部门据此认定发生暴力或强迫行为，没有相关依据;2、丁某膝盖有磕伤，是酒后倒地所致。可以通过鉴定机构鉴定导致受伤的因果关系，凭此认定暴力或威胁行为发生过无武断;3、丁某衣服有破损，那么破损到什么程度?是什么情况下导致?如何导致?进房间之前是否已经破损?均需核实，不能仅凭女方一面之词就作为定案依据;4、本案是否有其他证人证明丁某是受害人的事实?既然猥亵行为发生在房间内，除两当事人无其他人员在场，在犯罪嫌疑人不认罪的情况下请求检察机关特别重视。5、丁某报案是强奸还是强制猥亵?如报案强奸，因没有任何强奸迹象，退而求其次认定为强制猥亵、侮辱妇女罪，但是两者的犯罪故意完全不同。这种退而求其次的罪名有待检察官核实。

六、本案情节轻微符合不予批捕条件，可以变更取保候审。

案件结果

李某被变更强制措施为：取保候审。