我国社会是法治社会，坚持依法治国与依法执政，根据我国相关的法律法规规定，债务承担协议一般不能改变原合同的管辖约定。关于债务承担协议能否改变原合同的管辖约定，想必很多人都对此有自己的疑问，如果对这类法律问题有着类似或相同的疑惑，坚信在认真看完下面的解答后，一定会有所收获、获益良多。为了帮助大家更好的了解相关法律知识，小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

　　一、债务承担协议能否改变原合同的管辖约定

　　首先，债务承担不同于债权转让，债务承担是在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转移债务的协议，将债务全部或部分移转给第三人承担的法律行为。其次，债务承担，按照承担后原债务人是否免责为标准，可以分为免责的债务承担和并存的债务承担。免责的债务承担是指债务人经债权人同意，将其债务部分或全部移转给第三人负担。最后，若债务承担协议对管辖问题只字未提，则应视为当事人默认适用原协议管辖约定，若对管辖问题做出变更约定，不管该约定是否有效，从探究当事人企图订立新的管辖约定条款的本意来看，应当不再适用原协议约定。

     二、民法典中甲方债务由乙方承担协议有效吗

　　根据我国《民法典》的规定，甲方债务由乙方承担属于债务承担，这种协议是有效的，只要债权人同意即可。

　　《中华人民共和国民法典》

　　第五百五十一条　债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

　　债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。

　　第五百五十二条　第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。

　　三、债务承担合同的效力：

　　（一）第三人取得债务人的法律地位。

　　免责的债务承担有效成立后，第三人取代原债务人，成为新债务人;原债务人脱离债的关系，由第三人直接向债权人承担债务。嗣后第三人不履行债的义务，债权人不得再请求原债务人承担债务，只能请求第三人承担债务不履行之损害赔偿责任或者诉请人民法院强制执行，原债务人对第三人的偿还能力并不负担保责任。并存的债务承担有效成立后，第三人加入到债的关系中，成为新债务人，同原债务人一起对债权人连带承担债务，但当事人约定按份承担债务时，依其约定。第三人不履行债务的，债权人可以请求人民法院强制执行，也可以请求原债务人履行债务。

　　（二）抗辩权随之移转。

　　债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。这一点无论对于免责的债务承担，还是并存的债务承担都适用。债务存在无效原因的，第三人作为新债务人，可以向债权人主张无效;履行期尚未届满的，新债务人对债权人的履行请求也可以抗辩。此外，在双务合同中，也可以主张同时履行抗辩权。但应注意的是，由于债务承担的无因性，没有特别约定，第三人不能基地原因行为的事由对债权人进行抗辩，只能基于所承担的债务本身所具有的抗辩事由向债权人行使抗辩权。

　　（三）从债务一并随之移转。

　　债务人转移义务的，新债务人应当承担与债务有关的从债务。例如附随于主债务的利息债务，随着主债务的移转而移转于第三人。但从债务专属于原债务人自身的除外。如保证债务不当然随主债务移转于第三人，除非保证人同意。